- Введение
- Технические особенности систем автоторможения
- Volvo XC90
- Mercedes GLS
- Сравнительный анализ эффективности AEB
- Результаты краш-тестов и испытаний
- Практические примеры из реальных ситуаций
- Volvo XC90:
- Mercedes GLS:
- Преимущества и недостатки систем Volvo XC90 и Mercedes GLS
- Volvo XC90
- Mercedes GLS
- Мнение автора и практические рекомендации
- Заключение
Введение
Современный автомобильный рынок предлагает множество систем активной безопасности, призванных уменьшить количество ДТП и повысить уровень защиты водителя и пассажиров. Одной из ключевых технологий является система автоматического экстренного торможения (AEB — Automatic Emergency Braking), которая самостоятельно выполняет торможение при угрозе столкновения. В этой статье рассматривается точность срабатывания AEB в двух крупных представителях премиального SUV-сегмента — Volvo XC90 и Mercedes GLS. Будут изучены особенности реализации автоторможения, приведены примеры критических ситуаций и сравнительный анализ по качеству срабатывания этих систем.

Технические особенности систем автоторможения
Volvo XC90
Volvo всегда славилась своим особым вниманием к безопасности. Система автоторможения в XC90 работает на базе интегрированных сенсоров: радара, камеры и ультразвуковых датчиков, которые контролируют пространство перед автомобилем.
- Дальность обнаружения препятствий: до 150 метров
- Реагирование: активируется при вероятности столкновения более 70%
- Поддержка пешеходов и велосипедистов: распознавание и экстренное торможение с учетом движущихся объектов
- Автоматическое торможение на низкой скорости: включает поддержку City Safety с замедлением до полной остановки при необходимости
Mercedes GLS
Mercedes GLS оснащен современной системой Active Brake Assist, сочетающей лидар, радар и камеры высокого разрешения. Система постоянно анализирует дорожную обстановку и может также управлять торможением для предотвращения столкновений.
- Дальность обнаружения: до 200 метров
- Реагирование: порог активации — при снижении дистанции и вероятности аварии от 60%
- Функция предупреждения водителя: звуковые и визуальные сигналы, ускоренное торможение при игнорировании предупреждений
- Поддержка различных режимов дорожного движения: город, трасса, сложные погодные условия
Сравнительный анализ эффективности AEB
Результаты краш-тестов и испытаний
Исследования независимых организаций и внутренние тесты производителей дают разносторонний взгляд на работу систем автоторможения в Volvo XC90 и Mercedes GLS.
| Критерий | Volvo XC90 | Mercedes GLS |
|---|---|---|
| Скорость срабатывания (в миллисекундах) | 280–320 | 250–300 |
| Успешное предотвращение столкновений (городской режим, до 50 км/ч) |
92% | 88% |
| Распознавание пешеходов и велосипедистов | Высокая точность, очень мало ложных срабатываний | Хорошая, но наблюдаются редкие ложные срабатывания при сложных погодных условиях |
| Работа в ночное время | Стабильная, благодаря ИК-камерам | Эффективная, но с небольшими задержками в распознавании объектов |
| Частота ложных срабатываний | 1.2% | 2.8% |
Практические примеры из реальных ситуаций
Volvo XC90:
Водитель ехал в плотном городском потоке и внезапно перед ним появилась пешеходная группа, пытающаяся перейти дорогу вне перехода. Система City Safety сработала и обеспечила частичное торможение, после чего водитель закончил торможение полностью, избежав наезда.
Mercedes GLS:
За рулем GLS при движении по загородной трассе на скорости около 80 км/ч машина заметила неожиданно появившегося животного на дороге. Система активировала торможение, снизив скорость и минимизировав последствия возможного столкновения.
Преимущества и недостатки систем Volvo XC90 и Mercedes GLS
Volvo XC90
- Преимущества:
- Отличная точность распознавания объектов на короткой дистанции
- Низкий уровень ложных срабатываний
- Работа ИК-камер в темное время суток
- Недостатки:
- Менее дальняя зона обнаружения, чем у конкурента
- Чуть более медленное срабатывание в высокоскоростных режимах
Mercedes GLS
- Преимущества:
- Большая дальность действия сенсоров
- Высокая скорость активации системы
- Адаптация под разные дорожные и погодные условия
- Недостатки:
- Выше частота ложных срабатываний
- Возможны задержки в ночном режиме распознавания
Мнение автора и практические рекомендации
«При выборе автомобиля с приоритетом на систему активной безопасности важно учитывать не только технические характеристики системы автоторможения, но и ее адаптацию к реальным дорожным условиям. Volvo XC90 предлагает более консервативный, но очень надежный подход, который идеален для городской среды и сложных дорожных ситуаций в условиях ограниченной видимости. Mercedes GLS, в свою очередь, отлично подходит для высокоскоростных маршрутов благодаря своей дальнодействующей и быстрой системе, но требует внимания к условиям эксплуатации, чтобы минимизировать ложные срабатывания. Таким образом, выбор должен базироваться на индивидуальном стиле вождения и типичных условиях эксплуатации автомобиля.»
Заключение
Системы автоматического экстренного торможения в Volvo XC90 и Mercedes GLS обладают высокими показателями эффективности и направлены на максимальное снижение риска столкновений в критических ситуациях. Volvo XC90 выделяется стабильностью работы в сложных условиях и надежностью ночного режима, тогда как Mercedes GLS демонстрирует большую дальность обнаружения и быстроту срабатывания. Тем не менее, обе системы продолжают совершенствоваться, предоставляя водителям дополнительный уровень безопасности.
Для потенциальных покупателей рекомендуется тщательно тестировать системы на практике с имитацией различных дорожных сценариев и выбирать автомобиль, учитывая личные потребности и особенности стиля вождения.